Обеспечили клиенту монопольную позицию для представления своей технологии на зарубежных рынках
Наша стратегия позволила клиенту:
С такой задачей к нам обратилась компания. Она получила полезную модель в России на оборудование для нанесения защитного покрытия и планировала поставки оборудования за рубеж.
Также в этом варианте клиенту нужно в сжатые сроки (12 месяцев с даты подачи российской заявки) выбрать интересующие страны и сразу понести все расходы на подачу множества отдельных заявок. Для бизнеса — это риск: продукт может оказаться не востребован на рынке выбранной для патентования страны, и инвестиции на получение патента будут не оправданы.
Мы предложили другую стратегию: с меньшим риском для бизнеса и поэтапным планом расходования средств на патентование за рубежом. Она давала клиенту возможность протестировать спрос на продукт и найти потенциальных покупателей.
Наша стратегия была направлена на увеличение времени для принятия решения о странах патентования, а также на предоставление клиенту большего выбора этих стран и расширение объема охраны разработанной технологии.
Для этого мы провели патентные исследования и предложили клиенту доработать оборудование и более полно охарактеризовать этапы осуществления технологии. В результате мы смогли подготовить заявку на изобретение.
Подали заявку на изобретение в Роспатент и обеспечили охрану доработанной технологии в России.
Подали международную заявку по процедуре PCT (Patent Cooperation Treaty).
Перевели международную заявку в Европейское патентное ведомство, национальные ведомства Израиля и нескольких стран Азии.
Воспользовались процедурой ускоренного рассмотрения заявок PPH (Patent Prosecution Highway).
Далее мы следовали процедуре получения зарубежной охраны, а именно:
Обеспечить монопольную позицию для представления своей технологии на зарубежных рынках;
Получить заключение международной экспертизы на разработку и сократить сроки рассмотрения заявок в зарубежных патентных ведомствах;
Планомерно распределить затраты на патентование.
Прямой вариант решения такой задачи — подать национальные заявки в те страны, где действует охрана полезной модели. Основной недостаток этого варианта в том, что полезная модель на оборудование не позволяет защитить технологию нанесения защитного покрытия.